-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
comparaison test between JuMP and OptimalControl Models #79
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
base: main
Are you sure you want to change the base?
Conversation
@Nico77310 Il faut avoir comme tests:
Important De plus, il faudra modifier les modèles OptimalControl pour pouvoir utiliser ExaModels >pour modéliser le NLP obtenu après discrétisation. Dans ce cas, la dynamique doit être donnée par composante. Voir ce problème par exemple. Ajouter un argument nommé ( OptimalControlProblems.jl/ext/OptimalControlModels/beam.jl Lines 5 to 17 in 538d8eb
|
@Nico77310 Il faut aussi :
@test list_of_problems_final == available_problems() pour vérifier que la fonction |
Hello @ocots ! For the available_problems function, I implemented a solution using a text file cache that gets written every time you run the tests. This way, you can access the list of available/working problems without having to recompile or re-run the entire test suite. The function reads from this cached file to return the last known working problems list. What do you think about this approach? Do you see any potential improvements or issues with this caching strategy? |
I can't push in the branch, can you send me the permission please ? @ocots |
Hello @ocots, could you review comparison tests between JuMP and OC ? Thank you by advance. |
@Nico77310 Je fais une relecture. Je vais faire quelques modifications. Il faut que tu merges la PR #80 |
@Nico77310 @antoinepichon03 Voici mes remarques, je fais en fonction du code sur la PR #80.
Note Il faudrait faire ces petits changements pour passer ensuite à l'ajout des modèles avec la dynamique donnée par composante (ce qui est un gros boulot). |
@Nico77310 @antoinepichon03 Avez-vous vu mes messages plus haut ? |
Pardon je n'avais pas vu, je regarde ça de suite. |
@Nico77310 Attention, il y a pleins de problèmes sans |
No description provided.